アインシュタインの相対性理論についてわかりやすく理解入門-物理学入門
物理学においてアインシュタイン博士の一般相対性理論と特殊相対性理論に関する情報をわかりやすい説明を案内している入門情報記事です。
入門1：わかりやすい相対性理論についての入門知識
1.とても早く動くものは時間が遅れる
2.とても早く動くものは短くなる
3.とても早く動くものは重く(質量が増える)なる
4.とても重力のつよい場所では時空が歪ませる
5.とても重力のつよい場所では時間が遅くなる
ということです。
また、補足となる入門知識については、特殊相対性理論と一般相対性理論わかりやすい違いは、一定方向に一定速度での運動、つまり等速直線運動に当てはまるのが特殊相対性理論で、動きの速度や方位が不規則にかわる運動にもあてはまるように修正されたのが一般相対性理論となります。
アインシュタインの相対性理論についてわかりやすく理解入門-物理学入門
物理学においてアインシュタイン博士の一般相対性理論と特殊相対性理論に関する情報をわかりやすい説明を案内している入門情報記事です。
入門1：わかりやすい相対性理論についての入門知識
1.とても早く動くものは時間が遅れる
2.とても早く動くものは短くなる
3.とても早く動くものは重く(質量が増える)なる
4.とても重力のつよい場所では時空が歪ませる
5.とても重力のつよい場所では時間が遅くなる
ということです。
また、補足となる入門知識については、特殊相対性理論と一般相対性理論わかりやすい違いは、一定方向に一定速度での運動、つまり等速直線運動に当てはまるのが特殊相対性理論で、動きの速度や方位が不規則にかわる運動にもあてはまるように修正されたのが一般相対性理論となります。
いってしまえば、合理化こそが人間の生きる目的。
今回は思春期に多くの若者が抱きやすいテーマである人間の存在意義および存続意義についての結論です。
すべての簡潔な回答までは導くことは難しいのですが、おおむね人間の生きる目的は以下の2つに要約できました。
それは"継承"と"合理"の2つです。
■人が生きる目的である"継承"とは
継承とは受け継ぐことですが、人間以外のたいていの動物の場合、種の存続を目的として継承することが多い。
ところが、人間の場合の継承は適者生存における種の継承とはことなり、知識や文化、社会や歴史といった複雑で適者生存にはあまり関係しない副産物をあらゆる分野で大量に継承しつづけています。
人間以外の多くの生物の場合は適者生存における種の保存を目的とした能力や生態を伝承するのに比べ、その多くは種の保存に必要のない要素を伝承していくために生きているともいえます。
それは数十万年前に出現したとされる人類の祖先が、現代社会における大量の伝承物がない状態でも種の保存が可能だったことで、いかに種の継承に必要性がないことが多いかが予測される。
継承というと他の生物も絶滅しないかぎり、なんらかの継承をしているが、ほとんどは種の継承で完了してしまう。
だから厳密にいうと、人間の場合は人間単体での存在意義はすくなく"情報の継承"を何十万年も継続していることが、人間の生きている目的の一つともいえ、拘束力の曖昧な義務とも言える。
なぜ情報の継承をしているのかは、はっきりいってわからない。
他の生物の多くが、生きるというプログラムをされたシンプルな生命体であるのに比べると、なぜ人間だけが情報を継承し続けているのかという疑問は、数百年のうちに人間が回答できる可能性が高い気がする。
■人が生きる目的である"合理"とは
合理とは物事の理に合っていることだが、人間が生きる目的のひとつに合理性の探求がある。
継承を軸にして、合理化を脈々と連ねているのが人類の歴史です。
すこし前でわかりやすい事例でいうと産業革命なんかがわかりやすいですね。
家内制手工業から工場性手工業に遷移した間隔ですが、多くの労働者が露頭に迷ったということですが、現在の方が裕福で恵まれていることからも人工知能がどれだけ発達しようとも、ホーキング博士がいうほど恐れることではないような気がします。
だって、どのような合理性で現代の職業が消滅しようとそんなことは心配することじゃないのではと。どうせ淘汰されるべきものは淘汰される定であるのだから。
しかしなぜ人間は合理性を探求しているのかは理解できない。マイノリティは否定的な見解を示すことが多いが、そういうマイノリティに限って、合理性の恩恵を享受している割合が高かったりします。
究極的に人類の生活を合理化したらどうなるのかと思惑を巡らすととても興味深いですね。
そもそも合理的になることに意義を置いていくことで、何を得ることができるのでしょうか。
人の主観的な視点だけでいうと、合理からの利便性の恩恵がありますが、果たしてその利便性の恩恵自体が人間自身の主観をはぶいたときに、どのような意義や役割を担っているのか。
その先になにかあるのか、ないのかは不明だし、人間本位の主観的な知見においては何もない可能性が高い。
受精卵ゲノム編集と進化論への疑問
中国では受精卵レベルでのゲノム編集の実験が実施されているという。
日本でも基礎研究に限り、日本でも「ヒト受精卵のゲノム編集」が容認へ。
ゲノム編集とは、わかりやすくいうと遺伝子の人工操作、遺伝子デザイン技術になる。
極論でいうと、みんな筋骨隆々の美形で聡明で能力が高く障害のない人間を作り出そうとすれば、ほとんどの受精卵を編集作業することで生み出すことが可能にできるバイオテクのロージーといったところだ。
みんな韓国の美容整形を受けなくても美男美女揃いで運動神経が良くて暗記が得意な人間ばかり！というのも現実的になりそうな技術だそうです。
倫理的な問題がキリスト教支持の諸外国では論争の的になっているようだが、倫理ってそもそもなんでしょうかね。
核弾頭をいうことを聞かない野蛮な国に落とすこでしょうか。
自分の信仰や利害関係の合意ができないもの同士で、自爆テロや空爆を繰り返すことでしょうか。全く無関係で他人が大切にする人を巻き込んでの殺傷行為でしょうか。
未開の地に乗り込んで、原住民を根絶やしにすることでしょうか。
幻覚作用のある植物や薬品、エネルギー資源の利害を守るために同種族の頸椎から上を切断したりして見せしめにする行為でしょうか。
これが倫理というのでしょうかね。
そもそも倫理というものはイニシアチブを持っていると誤認した人間の主観によってのみ成立しているだけで、本当は存在しておらず、どうでもいいことの総称ではないかと思います。
倫理なんていらない。古来人間は知りえた情報や技術はすべて使ってきているわけですから。
また、「進化」という言葉に違和感を覚えます。
Google検索すると一番目にはなぜかラーメン屋さんがでているのも皮肉な進化ですね。少なくとも日本においては倫理にもつながる検索結果で、集約するとこういうことだと感じます。「進化」という言葉がミスマッチなのはGoogle検索によっても証明されているのかもしれませんね。
「生物が、単純微小な原始生命から、段階的に、複雑多様なものへと変化して来たこと。更に広く、事物が一層すぐれたものに発展すること。」
これは適者保存による継承と伝達作業だけで、進んで化けているわけではないので、言葉の違和感を感じますし、決して進化して優れているもになっているわけではないので、進化論という呼称は不適切だとしたいです。
優れているというのはあくまで人間主観の目線で、ただ単に適合者が存続できていること。適者生存という観点で言い換えれば、企業の事業縮小で残った社員が果たして優れているのか？ということで考えれば、”そうではないな”と感じるのは、企業生命が終焉した段階ででしょうか。
むしろ「継承論」とした方がラーメン屋さんがGoogle検索で一番目にでてこなくなるのではないでしょうか。
生命体は知識や技術の伝承を繰り返しているだけであって、それほど
”進化”できているようには到底考えられないし、何十億年と続くとされる地球の歴史からみても、絶滅したといわれる種は数多く、人間の社会においてはただだか数千年で何が進化できるのだろうということもあります。”進歩”とか”躍進”などという体のいい言葉はどれも不適切で、ただ単に伝承して”継承”しているだけではないかと。
結論からいえば、受精卵のゲノム編集はどんどんやったほうがいいし、特異種が生まれかもしれないが、それは人間が享受すべき”継承”であって、そのことで依願退職者を募る企業が増えてもやむなしとなっていくべきではないかと思います。
そもそも人間の歴史はそういった生命の知的活動の犠牲の上になりたった歴史でもあり、もしも”倫理”を徹底して受精卵ベースのゲノム編集を操作できるようになったならば、人類は自然消滅するではないかと予想されます。
そもそも受精卵のゲノム編集は、”倫理”的に使われることはなく、軍事目的や国家侵略戦略的に使用されるだけでしょうね。
受精卵ゲノム編集でいえば、100mを7秒台で走れる人間を量産することができるかもしれないし、ミレニアム懸賞問題はどんどん解決できる人が出てくるかもしれないし、そのような人為的なバージョンアップも、果たして進化という言葉は成立するのでしょうか。
例えば時速500kmで移動できるリニアが存在するのに、たかだか時速40km前後で100ｍを7秒台で走れるということに、果たして本当にそれほど深い大きな意味があるのでしょうか。
ゲノム編集の知識
ゲノム編集に関係のある知識が必要な場合は、Yahooサーチ検索では下の関連キーワードで検索してもよいでしょう。
ゲノム編集についてより理解を深めるための検索キーワードの組み合わせには、
ゲノム編集とは
ゲノム編集 発見者
ゲノム編集 ノーベル賞
ゲノム編集 開発者
ゲノム編集技術
ゲノム編集 方法
ゲノム編集 がん
ゲノム編集 統合失調症
ゲノム編集 株
中国 ゲノム編集
など。
別の知識としては、CRISPR/CasシステムやTranscription Activator-Like Effector Nucleases（TALEN）等の技術が用いられるが、比較的簡単に活用でき、短期間で成功確率も高くいため、すでに多くの臨床結果が世界中で報告されているである。特徴としては、京都大iPS細胞研究所所長である山中伸弥博士は、これまで出会った中で一番画期的な技術であり、可能性においてはiPS細胞も足元にも及ばない、と述べている
というところにあります。
分類としては遺伝子操作技術およびバイオテクノロジーにカテゴライズされる。
GADV仮説の知識
GADV仮説に関係のある知識が必要な場合は、Yahooサーチ検索では下の関連キーワードで検索してもよいでしょう。
GADV仮説についてより理解を深めるための検索キーワードの組み合わせには、
gadv仮説 - 生命起源を問い直す
生命の起源に関する仮説
池原健二
池原仮説
生命起源の謎に迫るgadv仮説
仮説とは
仮説検定
仮説 英語
仮説実験授業
仮説検証
仮説思考
仮説 意味
仮説を立てる
など。
GADV仮説の知識について。
GADV(タンパク質ワールド仮説)とは、工学者・池原健二氏が提唱する、生命起源についての仮説の一種のことです。
遺伝子とタンパク質の形成の元をGNC原初遺伝暗号がコードする4つのGGC, GCC, GAC, GUC(遺伝暗号・グリシン、アラニン、アスパラギン酸、バリン)のアミノ酸に起源するとする説があります。
別の知識としては、生命起源の学説では、主流となるRNAワールド仮説と相反する仮説である。特徴としては、GADV仮説はそもそもが生命の起源を研究していたものではなく、遺伝子研究の過程で遺伝子の起源やタンパク質の起源などについて研究されることで取り組まれた結果に提案された学説ことにあります。
要するに生命誕生の謎でもある、遺伝子とタンパク質の関係を「ニワトリと卵」の関係となぞらえているとして、GADV仮説の要約する。
分類としてはタンパク質ワールド仮説および生物学にカテゴライズされる。
ハッブル定数
ハッブル定数とは、宇宙の膨張について1929年エドウィン・ハッブルとミルトン・ヒューメイソンにより初めて定式化されたハッブルの法則の定数。
ハッブルの法則において、現時点での宇宙の膨張率を表す。ハッブルの法則はv＝H0rで定式化されており、銀河までの距離をr（Mpc(メガパーセク)）、後退速度をv（km/s）とし、その比例係数H0がハッブル定数にあたる。
ハッブル定数の単位はkm/s/Mpcであらわされる。
H0の逆数はハッブル時間とされ、ハッブル時間に光速度を乗じた値がハッブル半径とヨガれる。
ビッグバン理論に基づく宇宙の年齢や大きさを調べる際の目安ともされているが、あくまで学会において有力とされる学説のひとつと位置づけられている。
